雀鳥集體撞向玻璃死亡的報導屢見不鮮：2011年1月分別於觀塘、旺角發現22隻及33隻白頭鵯屍體，懷疑牠們撞向商廈的玻璃幕牆喪命；2013年10月至12月港大校園有數十隻雀鳥疑似撞窗死亡；最近一則報導是去年11月於旺角大型幕牆建築物旁發現15隻雀屍。事實上，單是加拿大每年有約四千萬宗鳥撞窗戶的死亡記錄，美國更是以十億計。我們不禁捫心自問，在急速的城市發展下只能無奈地接受牠們生不逢時？其實，這些悲劇可以避免嗎？
歸究其因，反光玻璃和高清玻璃實是最大元兇。當雀鳥看見藍天白雲和大自然倒影在反光玻璃面上，又或見植物、食物、水源現於清片玻璃後，皆有可能誤判情況以致撞傷，玻璃扶手或空中通道所造成的影響尤甚。早前有學者於紐約曼克頓進行實地研究，發現如果建築物外牆增加百分之十的玻璃面積，雀鳥於春天撞窗致命的機會率多百分之十九，秋天更多達百分之三十二。倘若建築物前大樹群高度增加百分之十，秋天的死亡率也會多百分之三十。
當代建築設計亦埋下不少鳥撞陷阱。現時盛行的綠建設計概念，不乏茂盛的綠化搭配玻璃的組合，特別是半開放式庭院或玻璃中庭設計，雖有助增加自然通風及日光，卻吸引雀鳥飛進，不少更不幸被困在這人造的綠林玻璃盒中，難逃鳥撞結局。另一個流行設計手法是把大自然引進室內空間。本來在窗旁放置茂密的多花和常綠植物能收美化環境之效，但為了體現室內、外空間的無縫融合感，設計大多採用落地高清玻璃或室內外一致的裝飾面，視覺上不僅迷惑人類，連鳥兒們也被誤導，後者在體現流暢的空間感前或許已一命嗚呼了。
城市光害乃是第二元兇。雀鳥容易被強光吸引，圍繞燈光盤旋。牠們因而忘記晝夜節律，以致不斷飛行，力乏喪命，一些雀鳥更因過於集中凝視光柱，互相撞擊致命危。著名的紐約市9/11紀念柱光，晚上數千隻雀鳥被光吸引、被迷惑，第二天人們驚覺鳥屍處處，此後該市決定每晚定時間斷地熄掉柱光，救小鳥們一命。
其實，美國和加拿大的一些大城市早已訂立法例和建築設計指引，防止鳥撞發生。美國鳥類保護協會於2O11年設定親鳥建築準則及發表了全面的設計指引，提供不同的防鳥撞措施，例如在大型玻璃表面加上紫外線圖案玻璃塗層或標貼(雀鳥可察覺人類看不見的紫外線)；將玻璃窗戶傾斜二十度至四十度，降低鳥撞衝力；減少使用突出玻璃掛飾，選用磨砂破璃或在清片玻璃印上圖案，圖案之間不大於兩吋乘四吋的距離等。親鳥設計準則包括確立12米以下為高危區域、九成離地面不高於12米的玻璃必須採納防鳥撞措施，以及整幢建築物的六成玻璃面積須跟從準則、中庭、走廊設計，防止雀鳥被困；此外，玻璃選擇、園境設計及室外燈光效果也要特別注意。
美國綠建環評系統(LEED)亦提倡防鳥撞設計，在一項試行評分中列出親鳥玻璃和室內、外照明裝置的標準。芝加哥於1995年推行的「熄燈行動」(Lights Out Program) ，促請建築物業主及租客於春天和秋天午夜關掉室內外的裝飾燈飾，至今已有超過二十個美、加城市嚮應，成功減少城市燈光對季候鳥影響。
香港對鳥撞關注暫時只限於隔音屏障設計。然而「綠化」建築日漸盛行，加上自然生態邊緣的大規模城鄉發展，建築師更不應忘記建築設計須對生態負責任這個基本原則。今年四月，環境局成立的戶外燈光專責小組提交報告，其中建議的《約章》計劃，提倡深夜關燈減光害，此舉令人與雀鳥皆得益。香港綠色建築議會最近重新審視綠建環評標準，筆者衷心期昐能把防止鳥撞甚至親生物的設計元素加入考慮之列。
在城市隙縫中掙紮求存的還有這一群！
此文章刊載2015年5月《信報 - 建築思話》
http://www1.hkej.com/dailynews/commentary/article/1059341/%E7%94%9F%E4%B8%8D%E9%80%A2%E6%99%82
